别让扶人被讹成定见吗

1 范围广：随着国际互联(Inter)的迅猛发展 评论：别让“扶人被讹”成定见

安徽淮南女大学生称扶人被讹事件，剧情多次反转，真可谓一波三折。

21日，当地警方公布调查结果：这是一起交通事故，女大学生袁某骑车经过老人时相互有接触，袁某承担主要，老人承担次要。23日，袁某在微博发表声明称，对警方调查申请了复核，并以6个犀利的反问为自己辩解。

复核结果如何，剧情会不会再次反转，我们目前不得而知。但是， 不断反转 的背后，也足以让舆论有所反省。事件曝光之初，凭 老人 摔倒 女大学生 寻找证人 等字眼，就拼接符合想象的真相，得出 扶人被讹 的定论。这样的思维定势，究竟从何而来？

定势，部分源于 蛇咬效应 ，也源于并不可靠的 经验 。现实生活中，确有扶人被讹的案例，但相对而言仅是个例，却容易因其戏剧性而被刻意放大，造成扶人被讹已是常态的舆论氛围。殊不知，有些喧嚣一时的 扶人被讹 事件，也有结局逆转。比如南京的彭宇案。一开始，彭宇称 因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉 ，引来众议。诉诸法庭后，彭宇承认确实与老太发生了碰撞，并一次性补偿对方1万元。

有作家说，偏见是盗贼，足以盗走真相、浇灭理性，也可能赶走正义。每有热点事件，如果迅速站队，而不是 站对 ；如果凭 经验 下论断，而不是凭事实下结论，就容易闹出笑话，甚至南辕北辙。

这也是淮南这起事件中最值得我们反思之处。 一颗牙齿会战胜一块岩石，一只尼罗河的老鼠会杀掉一条鳄鱼 。尽管彭宇案有反转，此事也还没有最终尘埃落定，但匆忙中所做的论断，还是让道德堤坝有了裂缝，强化了 扶人被讹 的偏见，甚至可能让人利用这样的偏见来 撞人脱责 。

应该看到， 如果你没撞人，你为什么要扶 背后，是不相信有好人；而 你指认我，就是想讹我 的想法，本能地相信 扶人被讹 ，是不是也是心态上有偏差？甚至如袁某所说，不顾连当事人都称不清楚的现场情况而妄下 撞人脱责 的结论，也难免有些武断。或许，今后面对类似事件，我们更需要节制愤怒、静观其变，更需要冷静思考、尊重事实。否则，受损的不仅是当事人，更将是整个时代的世道人心。

鉴别力衰弱时，偏见就会占上风 。对此，媒体确实也可以更多想一想。媒体的公信力，源于对客观立场的恪守；媒体的生命力，源于对事件真相的探寻。难免会有误判，但事后反思不能缺位；难免会看不清楚，但冷静的叙述也不能少。毁坏的信任需要一起重建，而媒体可谓至关重要。

值得一提的是，南京市相关部门在反思彭宇案时曾坦承，在审理期间就出现了偏离真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分预判。当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对，最终让舆论走偏，形成判决结果与公众认知的巨大反差。应该说，这种反思，不无深度也不无力度，可惜，淹没于众声喧哗之中。

君子之心，常怀敬畏。 彭宇案不能重演，发生在淮南的事件也不能误读，无论是职能部门还是媒体，无论是当事人还是民众，都可以从类似事件中读出敬畏。 往者不可复兮，冀来者之可望 ，遵循起码的道德底线和法律准则，不为偏见所惑，不为成见所扰，不为歧见所惧，是 撞人脱责 还是 扶人被讹 才可能水落石出，社会能见度也才可能更高一些。

(王石川)

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。