林张动静大王石扔下万科股权纠纷都来了.力量

[导读]提到林毅夫和张维迎，就不得不提起21年前俩人的第一次交锋。那场被外界称为“北大交火事件”的辩论后来被经济学界记入史册。从那次算起，俩人之间的“恩怨”一共上演过四次。虽然双方从未达成过共识，但几次的辩论下来，关注度是妥妥的够了!

王石出现在思辨会现场

9日下午，就在朋友圈被美国大选消息攻占的时候，一场关于“产业政策问题”的思辨会在北大朗润园举行。

两位主角的来头不小：一位是北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫，一位是北京大学国家发展研究院教授张维迎。除此之外，他们还被视为是“国家智囊”。在中信出版社出版的《中国高层经济智囊》中收录的12位高层智囊就包括他俩。在思辨会现场，还意外发现了深陷万科股权之争的王石。

提到林毅夫和张维迎，就不得不提起21年前俩人的第一次交锋。那场被外界称为“北大交火事件”的辩论后来被经济学界记入史册。从那次算起，俩人之间的“恩怨”一共上演过四次。虽然双方从未达成过共识，但几次的辩论下来，关注度是妥妥的够了!

这两位经济学家的第五场辩论围绕“产业政策”问题展开。

林毅夫认为，经济发展需要产业政策才能成功。在经济发展过程中，“有效的市场”与“有为的政府”缺一不可。他解释道：“产业政策不代表政府指导，而是政府帮助企业解决企业所不能解决的难题，因势利导。一个国家的软硬设施完备，绝不是‘第一个吃螃蟹’的人能做到的。”

张维迎的观点是：产业政策是伪命题，是穿着马甲的计划经济。企业决不能跟着产业政策走，靠政府的只有套利者和寻租者。企业家需要通过自己的想法、判断力，“杀”出一条路。他直言：“‘第一个吃螃蟹’的人，绝不是靠着政府补贴才会尝试，而是自己有品尝的冒险冲动，更何况政府也并不知道谁才是‘第一个吃螃蟹’的人。”

思辨会上，双方各抒己见，针锋相对，互相拆台。如果你认为这是一场 味儿十足的辩论，那就大错特错了!二位经济学家的论证方式严谨又幽默，现场氛围相当轻松，观众不时爆发出阵阵笑声。

斯文儒雅的林毅夫刚刚抵达会场，便向已经落座的张维迎走去。微笑、握手、交谈几番过后，双方各自归位。这一细节被眼尖的友发现并调侃称：“想象中剑拔 张的画面瞬间破碎了。”

在林毅夫对张维迎的首次反驳提出异议之时，张维迎感叹：“我得从你混乱的逻辑中理一理思路。”此言一出，现场传来阵阵笑声。

辩论现场，林毅夫多次认为张维迎的观点是在曲解自己，很多论证的前提条件有误：“一看就没认真读我的书。”在对话环节，张维迎终于等来了“报复”机会，他高呼：“你总是说我不看你的书，你也该好好看看我的书。”

当现场主持人表示时间不够，张教授面临少一轮发言机会时，张维迎从座椅上跳起直呼：“你让我说几分钟行不行，林教授都讲这么久了，得公平对待啊!”直播平台上的友表示，若论风趣幽默，恐怕张教授要完胜了!

不过，林毅夫也“不甘示弱”。他在总结陈词时表示，通过这场辩论看到了自己表述中的漏洞，希望以后更充分的表达。

纵观两位经济学家的五次辩论，每次过后都会引发热议。有评论认为，社会关注的焦点并非是要争出输赢对错，而是为了找寻政府与市场两个主体之间该如何平衡。

意外发现，深陷万科股权纠纷的王石竟然也在学术思辨会，并始终坐在前排角落认真聆听。思辨会结束后，王石拒绝了媒体的采访，而是与友人攀谈起来，甚至相约一起滑雪，似乎万科股权纠纷的困扰并未影响到他的好兴致。

他感叹：“这是真的！人活着就是要勤劳！” 你们什么时候还有看房团呢？ 需要参加看房团的，可以打给我们的客服（）进行报名咨询，如果集中报名人数达到一定数量，我们会考虑组织安排哦。...