2016智能硬件失落的这一年

　　相比2015年，如今，智能硬件的创业者已经所剩无多。

　　这并非是因为智能硬件业已走向终结。相反，在2016年，Apple Watch热卖，大疆在无人机界的优势依旧稳固，更多的是小米系硬件—-它们在小米荫庇下继续维持着一定销量，似乎与外界萧索的景象绝缘。

　　但也再无小米手环初生那般气血如虹。

　　这是诡异的一年。将2015年12月任何一篇智能硬件的行业观察，放到2016年12月，也几乎不会有任何违和：活着的依旧活着;死掉的，也许本来就没有人记住它的名字。

　　如果非要纠结于变化，那便是唱衰的声音更少了—–或者说，已经没有太多人愿意花时间去唱衰。

　　“整个2016年，我们好像陷入了一个怪圈子，无论我们如何切换赛道，只要还在智能硬件这个行业，就几乎无人问津”，一位曾涉足可穿戴多个细分领域的创业者说。机构不待见、媒体缺乏兴致，早已成为常态。

　　除却VR(虚拟现实)犹如过山车般的关注度，智能硬件的这一年，无疑是乏善可陈。倒闭、裁员、转型，几乎是这一年的关键词。这个一度火热的领域，就这样留下了满地鸡毛。

　　但机会，可能已在一片萧瑟中孕育。

　　泡沫破灭

　　2015年是智能硬件的盛世。

　　艾瑞《2015年度智能硬件行业数据》

　　根据艾瑞提供的中国智能硬件市场规模数据，2015年相对2014年市场规模同比增长高达近 00%。京东提供的数据也显示，2015年京东智能硬件的销售额增长了将近1倍，单品数量相比2014年则增长了96%。

　　然而，这些光鲜的数据背后，是被行业泡沫击碎理性后的乱象。

　　除了手环、称、音箱这类离智能概念尚不远的设备，桌子、镜子、插座这类日常用品也被疯狂的从业者纳入智能化名单。于是，我们在各大众筹平台见到了长成桌子、镜子样子的平板电脑，以及加了wifi模块就开卖的“智能插座”等等。

　　那一年，智能硬件行业有个笑话：只要去华强北逛一下午，靠拼凑来的元件，就能做出一台智能硬件。不那么可笑的是，这个笑话在那一年是真切的事实—-从业者依靠这种方式，可以迅速从VC手中拿到融资，这种“toVC”模式的硬件，一度在某些智能硬件的细分领域占据了大半品类。

　　不过，这一轮始于2014年的“盛世”，在2015年下半年迎来了转折。

　　根据相关数据，2015年Q ，智能硬件领域的投资额遭遇大幅度下滑，由Q2的45.4亿元降至5.7亿元。与此同时，根据不完全统计，虽然在2014年全国有近70家智能硬件企业拿到融资，但其中能拿到B轮及B轮以上的企业却屈指可数。

　　机构观望的情绪从星星之火，迅速壮大蔓延，到2015 年底时一些靠融资维持开支的厂商无以为继。但人们还是乐观的认为，这只是一个短暂的回调。

　　彼时，受股灾影响，人民币基金态度谨慎，美元基金的步子也在放缓，很多从业者判定，只要资金层面转好，智能硬件也会重归兴旺。

　　但显然，这轮回调期比想象中要长太多。

　　打回原形

　　资金面只是一方面。在转折期来临后，原本头脑充血的投资人、创业者冷静下来，开始重新审视智能硬件这个颇为特殊的领域。

　　相对于其他骤火的领域，智能硬件有着较长的产品周期。以大疆创新为例，虽然从2012年推出的精灵1代开始，大疆的市场份额迅速攀升;但如若计算2006年的成立日期，大疆在技术上的积累就花了6年。

　　极飞科技CEO彭斌说，由于先期技术的积累，大疆已经在无人机领域占据较大优势;后期进入的厂商如果和大疆走一样的路线，几乎很难成功，毕竟，这时候已经落后了对手数年。

　　技术之外，供应链环节的周期依旧惊人。业内人士向坦言，仅仅供应链一项就足以筛去80%以上的玩家，“一个成熟的供应链体系往往需要一年以上的建设期，由于涉及到供应链上下游各个角色的利益分配与博弈，这个过程很难被缩短”。

　　不仅如此，在ODM、OEM、渠道等各个环节都需要大量资金投入，原材料也通常需要提前垫付，这意味着在智能硬件的筹备阶段，可能就需要投入超乎想象的资金和时间。

　　但这些过程，在2015年前后，却几乎都被忽略了。

　　“当时大举进入的资本并没有真正了解这个行业”，一位曾帮助多个智能硬件项目完成融资的人士表示，很多投资人盲目押赛道，在大举投入后期待能迅速产出爆款，却不知道硬件领域存在着很长的周期，只觉得随便找个代工厂就可以解决。

　　这导致了本该由产品周期和供应链建立的行业壁垒，并没有如期产生。事实上，在硬件产业，技术积淀与供应链、渠道优势在大部分时候都远远重于创意。

　　此后，大批缺乏技术含量、使用公模修改的产品诞生，智能硬件的“繁荣”演变为一种无序。

　　不仅如此，这类来去匆匆的产品由于缺乏核心竞争力，往往只能“捞一笔就走”，并不能产生真正的爆款，也无法让公司价值产生质变。这反映到创投圈，便是数据难看，无人接盘。一位机构投资经理告诉，投资机构还是比较看重何时退出、产生收益的问题，在经历一轮投入后，智能硬件没有拿出有足够说服力的成绩，这才让机构愈发谨慎。

　　但也许，这种“谨慎”，才应该是面对硬件领域本该有的态度。