出租车上捡手机不归还或涉嫌盗窃覆盖

赵某和李某是老乡，两人同在杭州打工，一个做销售业务员，一个是泥工，两人有个共同的爱好打麻将。去年12月27日凌晨3点，两人打完麻将，打出租车找住处。赵某坐在副驾驶的位置上，李某坐在后排车座上。没多久，李某在后排座位上捡到了一只苹果

之后他们从钱包里取了5000元平分，现在杭州西湖区检察院以涉嫌盗窃罪对两人提起公诉。这个案子有意思的地方是，即便他们没有取钱，单单在出租车里捡个也有可能涉嫌盗窃。

捡到没有锁屏的苹果

当李某在后排座位上发现一只时，他立即用江西家乡话隐晦地告诉前排赵某，赵某起初不信。李某揣到了裤兜里，下车后两人一看，八成新的苹果。

到宾馆住下后，李某发现没有锁屏，是登录状态，再一看，钱包还有钱。两人相互看了一眼，动了心思。赵某提出，将钱转出来。李某说没有支付密码是转不了的，赵某拿过，发现该相册中有一张身份照片和一张银行卡的照片，赵某就试着将支付密码修改，又成功了，他试着转了钱，也成功了，还发现还绑着一张银行卡，两人商定转个5000元，两人平分。于是两人将该钱包及绑定的银行卡中转出了5166元，赵某转给李某2500元。后来归了李某使用。

没过几天，被锁，李某舍不得扔掉，设法破解后一直使用。

在他们转钱的同时，机主王先生的妻子收到了银行短信，两人马上报警。警方循着线索顺藤摸瓜。1月28日凌晨，赵某在吧上时被抓获，而李某1月29日经警方传唤后到案，两人对捡，并转钱的行为供认不讳。

仅仅捡走，他们也构成盗窃

昨天，赵某、李某两人因涉嫌盗窃罪被西湖区检察院依法提起公诉。无疑，两人转了5000多元肯定涉嫌盗窃了。但是，检察官说，哪怕没有取钱，仅仅在出租车上捡个，也有可能涉嫌盗窃。

这又是为什么呢。

承办此案的检察官说，按法律规定，构成盗窃罪的条件，一是要以非法占有为目的，二是采取秘密的手段窃取公私财物。

本案中，李某在出租车捡到时，主观上明知是其他乘客遗留的财物;客观上，被害人将遗落在出租车上时，无论出租车司机是否知情，在出租车这个相对封闭、狭小的空间内，该事实上都已转移给出租车司机占有。李某趁出租车司机不备，悄悄将占为己有的行为，既有非法占有的故意，又符合秘密窃取的特征，因此构成了盗窃行为。

这类路有拾遗的行为有过被判盗窃的先例

在车上、路上捡到财物的情况时有发生，都会上升到刑事高度吗?

检察官说，关键看财物是否失去控制。

王先生的落在车内，控制权转移给司机，司机基于事实上的管理有暂时的保管权利。简单来说，财物遗落在有专人管理的固定空间内，比如饭店KTV包厢、出租车厢，都不算失控。

至于落到路上怎么判断，检察官说，之前也办过一类似案件。有游客在某博物馆蹲在地上逗孩子玩，这时裤兜里的滑落到地，结果保安经过，趁游客不注意，捡起迅速离开。

后来价值被鉴定为超过3000元(达到浙江省的构成盗窃罪的标准)，虽然之后保安一直辩解是捡的，但法院终还是以盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金1000元。

当时法官对法理的解释是：虽然掉在地上，但还是在被害人的可控范围之内，没有处于失控状态。被害人只要一起身，就会看到地上的，或者发现不在口袋里。而他人的捡取的行为造成了该由被害人占有转变为犯罪嫌疑人占有，符合秘密窃取的特征。

平湖法院曾经也判过一起类似的案子。

建议大家谨慎升级。兼容性：IT之家对44款常见应用进行了测试 一乘客坐出租车，先是坐上副驾驶位，后又换到后排座位，到达目的地，乘客打算付车费时，发现自己一向随身携带的提包不见了，便在后排座位上寻找，没找到，以为掉在其他地方了，于是打叫自己的朋友过来付车费。此时，司机吴某发现副驾驶座位的脚垫处有一只提包，便假借下车方便，把提包藏到附近的小弄堂里，待乘客的朋友到来付完车费离开后，又返回小弄堂取走提包，发现包内有外币、人民币、超市购物卡若干，共计价值人民币6万余元，挥霍殆尽。之后司机被判定构成盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。