季羡林亿元遗产案二审第三次开庭季承称不乐呢

当一个商品购买了数日 4月14日，曾广受关注的“季羡林亿元遗产案”在北京市高级人民法院二审再一次开庭了。算起来，这已经是二审的第三次开庭。此案一审原告、已故著名语言学家季羡林之子季承对中新说，本次开庭持续了一天，“我对二审审判结果不是很乐观，但总体上还是抱有信心的。”此外，季承表示，自己也一直同意和解。

季羡林，中国著名语言学家，早年留学国外，通英、德、梵、巴利文，能阅俄、法文，尤精于吐火罗文，是世界上仅有的精于此语言的几位学者之一，有人称之为“国宝”。只是，在其辞世后，与其遗产相关的纷争却几乎没有间断。“季羡林亿元遗产案”即为其中之一。

此案源头最早可追溯到十几年前。2001年7月，季羡林与北京大学签订一份捐赠协议书，协议书中约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古经字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年 月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。

季羡林离世后，其子季承起诉北京大学，并称，2008年12月季羡林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”、“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。据此，季承主张北京大学返还珍贵文物、字画共649件。由于标的高达1亿元，此案又被称为“季羡林亿元遗产案”。

季承曾对解释，那份协议中捐赠标的物不明，而且没有析产，其中50%应该是自己母亲的；另外，649件字画、文物中的 2类72件文物，有明确协议是放在北大图书馆保管的。所以，季承认为，自己要求649件字画、文物全部归还是合理合法的。

对于季承的起诉，北京大学答辩称：季羡林先生未有撤销《捐赠协议》的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。

2016年5月，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。一审季承败诉。2017年 月6日，本案二审开庭。据媒体报道，由于涉及北大一方需提供的关键证据，本案被申请延期审理，于 月27日再次开庭。但这次开庭也没有宣判，而是择日再审。

4月14日上午，本案二审继续开庭，82岁的季承亲自到庭。他向透露，前述的关键证据对方仍未提供，“我坚持以前的上述意见。不认可2001年签订的那份协议。对此案将一直申诉到底“。

又就本案致电北京大学相关负责人，但对方没有接听。

（：安莹）