男子网购台电视机被索万邮费与商家对簿哈

男子购3台电视机被索9万邮费 与商家对簿公堂

男子购3台电视机被索9万邮费 与商家对簿公堂

时间: 09:44 来源: 中国 点击:次

中新东莞8月30日电(安致标 冷静)广东东莞一男子在天猫购了3台电视机，却被要求追缴天价运费，并因此与商家对簿公堂。30日从东莞第一法院得悉，此案法院判令商家10日内需要交付商品，后因商家拒不履行，法院履行人员赴外省冻结其支付宝账户。

东莞男子张某于2015年3月，在天猫商城一家店花了9597元，买了3台液晶电视机。第二日查询宝贝信息，却被该店告知：如需配送需补缴邮寄费9万元，理由是店家标错产品价格了。其后，张某多番与该店交涉，希望对方实行合同发送商品，但对方坚持要求先补缴9万元运费。因而，张某将该家电专营店的总公司北京某科技发展有限公司(下称 科技公司 )及天猫商城告上东莞市第一人民法院。

在庭审现场，科技公司辩称，2015年3月17日，该公司对案涉商品价格进行了调整，但由于疏忽大意，并未对调剂后的价格予以核实，导致出现了原本售价为31999元的商品误标价为3199元。并表示，在公司没有任何优惠活动的前提下，是张某利用了公司的疏忽大意，对案涉商品进行了大量恶意购买。

天猫商城则辩称，本案是因为络购物引发的买卖合同纠纷案，天猫公司仅仅是提供络交易平台，不是该交易的相对方，无需承担连带。

法院经审理查明，本案的纠纷是因科技公司电子输入发生错误，未及时更正对应的电子数据造成，其错误在于科技公司。因此产生的不利后果应当由该公司自行承当。另一方面，据法院查证的证据显示，科技公司要求张某支付配送的邮费9万元，该主张超越合同约定的范围，属于对合同内容的重大变更，张某予以拒绝合法有据。

并且新设了两个工业部门以提高办事效率。 但是提高办事效率只是第一步。对于制造商来说 法院经审理认为，天猫公司是络平台的服务商，其并非买卖合同的当事人及合同的实际履行人。因此，张某要求天猫公司承当连带的诉求，理据不足。最后，东莞市第一人民法院一审判决科技公司继续履行案涉合同，并于判决生效后10日内向张某交付液晶电视机三台，同时驳回张某对天猫商城的诉讼要求。

判决生效后，法院通过、邮件、信函等方式与被执行人科技公司联系，但该科技公司拒不履行交付义务，也未申报财产，执行遇到极大阻碍。2016年8月4日下午，东城法庭履行人员远赴浙江杭州的支付宝(中国)络技术有限公司，冻结该科技公司的支付宝账户内存款4万余元。8月11日，科技公司迫于履行行动的压力，主动联系法院配合执行工作，同意交付电视机给张某，并请求解封其支付宝账户。8月21日，科技公司向申请执行人张某现场交付三台电视机。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。